||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13348/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (просп. Победы, д. 358"В", г. Челябинск, 454021) от 03.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 по делу N А76-42379/2009-62-909/52 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Южуралпромстрой" к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Кармановой Д.С. о признании незаконным постановления от 12.11.2009 о взыскании исполнительского сбора.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 14 по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 прекращено производство по делу в части отказа общества от требований. В остальной части решение суда отменено и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований общества о признании незаконным постановления пристава о взыскании исполнительского сбора отменено. В указанной части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Как следует из судебных актов постановление пристава о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с несвоевременным исполнением должником требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции, поддержанный судом кассационной инстанции, установив, что по состоянию на момент вынесения налоговым органом постановления от 13.10.2009 N 199 у налогоплательщика имелась переплата по налоговым платежам, достаточная для погашения суммы недоимки, предъявленной налоговым органом судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания наличие, пришел к выводу об отсутствии вины общества в неисполнении требований исполнительного документа и необоснованном поэтому взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора в случаях, если судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей не установила названных оснований.

При таких обстоятельствах установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-42379/09-62-909/52 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"