||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-8108/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов", г. Красноярск, о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-12219/2009 по иску государственного учреждения "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (Красноярский край, г. Кодинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальный завод строительных материалов", г. Красноярск, о расторжении государственного контракта.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010 отказано в передаче дела N А33-12219/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2009 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

ООО "Экспериментальный завод строительных материалов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку в данном заявлении отсутствовало обоснование неясности в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010, определением от 14.09.2010 в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 коллегией судей было отказано.

ООО "Экспериментальный завод строительных материалов" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом, исходя из положений части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке не проверялась, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о наличии оснований для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции заявитель вправе ссылаться на обстоятельства, свидетельствующие, по его мнению, о неправомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций.

В повторном заявлении указано, что определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010 N 8108/10 нарушены требования арбитражного процессуального законодательства, из чего следует, что по существу заявитель выражает несогласие с данным определением.

Однако положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции от 06.08.2010 N 8108/10 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"