||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-9576/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Николаса Алексея Валентиновича (г. Архангельск) и Корельской Марии Александровны (г. Архангельск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу N А56-28984/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Николаса Алексея Валентиновича и Корельской Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Тихвинский ДОК" и обществу с ограниченной ответственностью "КАМА" о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 24.02.2009 купли-продажи недвижимого имущества.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2010 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28984/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов по заявлению Николаса Алексея Валентиновича и Корельской Марии Александровны.

Заявители повторно обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявители указывают на то, что судами допущена фундаментальная ошибка при вынесении оспариваемых судебных актов, не было установлено злоупотребление правом со стороны покупателя при наличии всех доказательств.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми определены, в том числе и порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 было рассмотрено судебной коллегией, которая отказала в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-28984/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в повторном заявлении по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Заявителями не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по причинам, не зависящим от заявителей, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Николаса Алексея Валентиновича и Корельской Марии Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-28984/2009 возвратить заявителям.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"