||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13667/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росрыбком" (адрес для корреспонденции: ул. Розы Люксембург, д. 172, г. Иркутск, 664040) от 10.09.10 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 по делу N А19-28208/09-48, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по тому же делу по иску ООО "Росрыбком" к индивидуальному предпринимателю Бучацкому Д.С. о взыскании 275 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 определение суда первой инстанции отменено. Производство по делу о взыскании 275 000 рублей прекращено в части иска за период с 01.10.2008-10.02.2010, в части иска о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.02.2009-28.02.2009 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Росрыбком" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 150 Кодекса о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2009 по делу N А19-16437/09, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении иска ООО "Росрыбком" к индивидуальному предпринимателю Бучацкому Д.С. о взыскании основного долга по договору субаренды нежилого помещения от 01.10.2008. Из решения следует, что договор субаренды от 01.10.2008 г. признан незаключенным в силу требований пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом судом, в рамках указанного дела исследован вопрос о применении к отношениям сторон норм Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии неосновательного обогащения. Суд пришел к выводу, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика как арендной платы по договору субаренды от 01.10.2008 г., так и неосновательного обогащения, возникшего вследствие фактического использования ответчиком нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 172.

Постановлением суда апелляционной инстанции в части взыскании неосновательного обогащения за период с 11.02.2009 - 28.02.2009 права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-28208/09-48 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"