||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Рубес-Тур" (адрес для корреспонденции: улица Сретенка, д. 7/30, строение 1, г. Москва, 107045) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010 по делу N А40-142177/09-84-1025, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Рубес-Тур" (далее - общество) к Департаменту имущества города Москвы (далее - департамент) о признании отказа департамента в предоставлении права на государственную имущественную поддержку в виде установления ставки арендной платы в размере 1000 руб. за кв. м в год (письмо Департамента имущества города Москвы от 28.07.2009 N ц/09/010240) недействительным и обязании Департамента имущества города Москвы внести изменения в расчет арендной платы к дополнительному соглашению от 25.02.2009 г. к договору аренды от 23.01.2004 N 1-104/2004 и произвести перерасчет с учетом постановления Правительства Москвы от 30.12.2008 N 1218-ПП "О дополнительных мерах государственной поддержки организаций и предприятий, арендующих объекты нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, на период стабилизации финансовой системы" с 01.01.2009.

Суд

 

установил:

 

как следует из представленных материалов, между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 23.01.2004 г. N 1-104/2004 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д. 7/30, стр. 1.

Решением комиссии, оформленным протоколом N 9 (1) от 23.01.2009, было принято решение о продлении договорных отношений с обществом на 11 месяцев по ставке арендной платы определенной независимым оценщиком в размере 1 390 788 рублей.

В соответствии с принятым решением было оформлено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора аренды по ставке арендной платы в размере 12 755, 78 рублей за 1 кв. метр, которая была согласована с обществом в установленном законом порядке.

Стороны 25.02.2009 заключили дополнительное соглашение к названному договору, пунктом 6.2 которого установлена арендная плата в размере 1 390 788 руб. в год.

Сообщением департамента от 28.07.2009 N 23/09/0101240 обществу было отказано в предоставлении государственной имущественной поддержке в виде ставки арендной платы в размере 1 000 рублей за кв. метр в год, ссылаясь на истечение срока действия договора аренды и проведение мероприятий по оценке исполнения арендатором договорных обязательств, в соответствии с которыми общество признано недобросовестным арендатором, в связи с чем общество утратило право установления льготной ставки арендной платы.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2010 и от 18.06.2010 соответственно, в иске отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-142177/09-84-1025 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"