ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-13509/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Декар-Корсаково" (адрес для корреспонденции: ул.
Советская, д. 15, с. Корсаково, Корсаковский район,
Орловская область, 303580) от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
22.07.2010 по делу N А40-127013/09-155-912 Арбитражного суда города Москвы по
иску ОАО "Острогожский комбинат по производству
солода" к ООО "Агрофирма "Декар-Корсаково"
о взыскании убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 05.02.2010 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда первой инстанции от 05.02.2010
отменено, взыскано с ООО "Декар-Корсаково"
в пользу ОАО "Острогожский комбинат по
производству солода" 794886 руб. 05 коп. убытков.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 22.07.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
ООО "Агрофирма "Декар-Корсаково" обратилось в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Исследовав
представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71
Кодекса, суды пришли к выводу о доказанности истцом наличия состава,
необходимого в силу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации
для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки по заявленным
основаниям (фактическим обстоятельствам) и в заявленном размере.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-127013/09-155-912
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 по указанному делу отказать
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ