||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13508/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 26.01.2010 по делу N А78-7491/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае к администрации городского округа "Город Чита" о признании недействительными распоряжений Мэра г. Читы от 06.10.2006 N 2470-р и от 20.12.2007 N 3843-р.

Третьи лица: Ядрищенский А.Н., ОАО "Российские железные дороги", ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Читинской области.

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными Распоряжений Мэра города Читы от 06.10.2006 N 2470-р "О признании утратившим силу распоряжения Мэра города N 2525 от 06.11.1998, расторжении договора аренды земельного участка N 1835 от 23.11.1998, изъятии земельного участка из землепользования ТОО "Водрем-7", предоставлении земельного участка в аренду Ядрищенскому А.Н." и от 20.12.2007 N 3843-р "О предоставлении земельного участка в собственность Ядрищенскому А.Н.".

Решением от 26.01.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 решение от 26.01.2010 и постановление от 12.04.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 06.10.2006 Мэром города Читы издано распоряжение N 2470-р, которым Ядрищенскому А.Н. из земель поселений предоставлен в аренду земельный участок площадью 2,0766 га сроком до пяти лет, для обслуживания и использования нежилых зданий, расположенный по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Газимурская, 3.

Распоряжением Мэра города Читы от 20.12.2007 N 3843-р Ядрищенскому А.Н. указанный земельный участок предоставлен в собственность за плату.

На основании распоряжения N 3843-р между Комитетом по управлению государственным имуществом Читинской области (продавец) и Ядрищенским А.Н. (покупатель) заключен договор от 28.02.2008 N 5 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 75:32:010675:0018, расположенного по адресу: Читинская область, г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Газимурская, 3, государственная собственность на который не разграничена.

Право собственности Ядрищенского А.Н. на земельный участок зарегистрировано 27.03.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Читинской области.

Полагая, что Распоряжения Мэра города Читы от 06.10.2006 N 2470-р и от 20.12.2007 N 3843-р не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Российской Федерации как собственника указанного земельного участка, Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с указанным заявлением.

Из Распоряжений Мэра города Читы от 06.10.2006 N 2470-р и от 20.12.2007 N 3843-р усматривается, что Ядрищенскому А.Н. в установленном порядке был предоставлен в аренду, а в последующем - в собственность земельный участок с кадастровым номером 75:32:010675:0018 общей площадью 20776 кв. м по адресу: г. Чита, Железнодорожный административный район, ул. Газимурская, 3.

Согласно представленному Территориальным управлением свидетельству от 26.09.2003 о государственной регистрации права в собственности Российской Федерации находится земельный участок общей площадью 185,108 га с кадастровым номером 75:32:0:0017 по адресу г. Чита, Железнодорожный административный район.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что принадлежащий заявителю земельный участок с кадастровым номером 75:32:0:0017 невозможно соотнести с земельным участком с кадастровым номером 75:32:010675:0018, которым распорядился Мэр города Читы.

Суд признал недоказанным, что оспариваемыми ненормативными правовыми актами нарушены права и законные интересы заявителя, как собственника земельного участка с кадастровым номером 75:32:0:0017.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7491/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"