||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13466/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кравцова Н.В. (ул. К. Маркса, д. 86, кв. 1, г. Ирбит, Свердловская область, 623850) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2010 по делу N А60-5573/2006-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ГП ГОУП "Госпромхоз Туринский" Клочко Е.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом его уточнения) о возложении на Кравцова Н.В., ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации последнего, а именно:

1. маршрутных листов к договору от 01.12.2007 N 8 на оказание транспортных услуг, заключенному с индивидуальным предпринимателем Никоновым А.Г.;

2. путевых (маршрутных) листов к договору от 01.08.2008 N 12 на оказание транспортных услуг, заключенному с индивидуальным предпринимателем Бусько В.М.;

3. путевых (маршрутных) листов к договору от 26.03.2008 N 24 на оказание транспортных услуг, заключенному с индивидуальным предпринимателем Фольцем Ю.А.;

4. счетов федерального государственного учреждения "Редакция "Российской газеты" на оплату за информационные сообщения на сумму 27 859 руб. 20 коп.;

5. оправдательных и платежных документов по оплате расходных материалов на сумму 3055 руб. 60 коп.;

6. договора от 20.11.2006, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ИнФин-Аудит", на сумму 60 000 руб., доказательств сдачи-приемки результатов выполненных работ;

7. договора от 12.07.2006 N 285, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Ирбит-Сервис", на сумму 50 000 руб., доказательств сдачи-приемки результатов выполненных работ;

8. договора от 17.06.2006 N 220, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Ирбит-Сервис", на сумму 50 000 руб., доказательств сдачи-приемки результатов выполненных работ;

9. договора от 08.09.2008, заключенного с индивидуальным предпринимателем Кузевановым Ю.Г., на сумму 100 000 руб., доказательств сдачи-приемки результатов выполненных работ.

Определением суда от 22.03.2010 заявление удовлетворено, на Кравцова Н.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему должником Клочко Е.А. истребуемые документы.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2006 хозяйство признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Кравцов Н.В.

Определением суда от 07.07.2009 действия конкурсного управляющего Кравцова Н.В. признаны не соответствующими закону, Кравцов Н.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должником утвержден Денисов В.К.

На основании заявления Денисова В.К. суд первой инстанции определением от 07.09.2009 освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвердил новым конкурсным управляющим ГП ГОУП "Госпромхоз Туринский" Клочко Е.А.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Клочко Е.А. сослалась на то, что в результате неисполнения отстраненным конкурсным управляющим Кравцовым Н.В. обязанности по передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника она не имеет возможности надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязанности конкурсного управляющего. При этом Клочко Е.А. указала, что в числе документов, сданных в арбитражный суд без описи Кравцовым Н.В. и впоследствии полученных ее представителем, истребуемые документы отсутствовали, хотя сведения о них имеются в отчетах отстраненного конкурсного управляющего Кравцова Н.В.; обращения к Кравцову Н.В. по данному поводу остались без положительного ответа.

Удовлетворяя поданное заявление, суды трех инстанций указали на отсутствие доказательств того, что истребуемые Клочко Е.А. документы, указанные в отчете конкурсного управляющего Кравцова Н.В. от 23.03.2009 об использовании денежных средств должника (приложения N 4 и N 5), вместе с другой документацией должника передавались новому конкурсному управляющему, и пришли к выводу о том, что отсутствие данных документов препятствует конкурсному управляющему должником Клочко Е.А. надлежащим образом исполнять возложенные на нее обязанности.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-5573/2006-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"