||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13418/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективных погребов "ГСК-605", г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2009 по делу N А73-16081/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 по тому же делу по иску кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективных погребов "ГСК-605", г. Хабаровск к администрации города Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимости.

Третье лицо: Инспекция государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей и коллективных погребов "ГСК-605" (далее - ГСК-605) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на полузаглубленные гаражи общей площадью 1066,1 кв. м, расположенные по ул. Трехгорной в г. Хабаровске.

Решением от 30.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 решение от 30.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 решение от 30.12.2009 и постановление от 15.02.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что 19.05.2008 между ГСК-605 и Министерством имущественных отношений Хабаровского края заключен договор N 10104 аренды спорного земельного участка сроком, с учетом дополнительного соглашения к договору, до 10.03.2010.

На данном земельном участке истцом возведены спорные гаражи. По окончании строительства администрацией г. Хабаровска отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ввиду непредставления документов, предусмотренных статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе действующего разрешения на строительство.

Инспекцией архитектурно-строительного надзора по г. Хабаровску 03.06.1998 было выдано ГСК-605 разрешение N 27/98 на выполнение строительно-монтажных работ на срок до 31.12.1998, с продлением до 31.12.2000. В последующем в продлении разрешений на строительство ГСК-605 было отказано.

Ссылаясь на то, что строительство гаражей осуществлено с соблюдением строительных норм и правил, ГСК-605 обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на самовольную постройку на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суды исходили из того, что гаражи ГСК-605 являются самовольной постройкой, так как созданы без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Установив, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, предоставлен ГСК-605 в аренду, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и отклонены ими.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная Трухановым Г.А. по квитанции от 16.08.2010 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-16081/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2010 по тому же делу отказать.

Возвратить Труханову Г.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по квитанции от 16.08.2010.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"