||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13263/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг Инвест" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 по делу N А60-15043/2009-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проминжиниринг Инвест" (г. Нижний Тагил Свердловской области) к закрытому акционерному обществу "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (г. Нижний Тагил Свердловской области) о взыскании 10 926 847 рублей 35 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2010, иск удовлетворен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель (ООО "Проминжиниринг Инвест") просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов ООО "Проминжиниринг Инвест" представило договор на оказание юридических услуг от 23.03.2009 N 12, заключенный обществом (клиент) и индивидуальным предпринимателем Ефимовым С.А. (исполнитель) и акт выполненных работ.

Согласно договору стоимость услуг составляет 110 000 рублей.

При рассмотрении заявления суды установили, что в силу названного договора исполнитель обязался оказывать как услуги, не связанные с рассмотрением данного дела в арбитражном суде (консультирование, досудебное урегулирование конфликта, переговоры с контрагентом), так и услуги, связанные с рассмотрением дела.

При этом стоимость услуг, связанных с рассмотрением дела, не выделена из общей стоимости услуг.

Акт выполненных работ также не содержит информации о том, какие услуги были оказаны и о их стоимости.

Кроме того, суды указали, что исполнителем не подписан ни один процессуальный документ, в судебных заседаниях исполнитель также не участвовал.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отклонении заявленных требований.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15043/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке определения от 26.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"