||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" (ул. Б. Черкизовская, д. 8, Москва, 107061) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-2321/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Смоленска (пр-д М. Конева, д. 28-е, Смоленск, 214019) о признании частично недействительным решения инспекции от 27.03.2009 N 30.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество утверждает, что у инспекции не имелось оснований для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в 2007 году поставщиком общества - обществом с ограниченной ответственностью "Александрово". Общество полагает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Как следует из судебных актов, выставленные поставщиком товаров в 2007 году счета-фактуры, подписаны его руководителем, умершим в 2004 году.

Поэтому суды пришли к выводу о их несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества выводов судов не опровергают.

Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2321/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"