ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" (ул. Б. Черкизовская, д. 8, Москва, 107061) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-2321/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Диффузион Инструмент" к Инспекции ФНС России по Промышленному району города Смоленска (пр-д М. Конева, д. 28-е, Смоленск, 214019) о признании частично недействительным решения инспекции от 27.03.2009 N 30.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 решение суда отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество утверждает, что у инспекции не имелось оснований для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным в 2007 году поставщиком общества - обществом с ограниченной ответственностью "Александрово". Общество полагает, что судами дана неверная оценка обстоятельствам по делу.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Как следует из судебных актов, выставленные поставщиком товаров в 2007 году счета-фактуры, подписаны его руководителем, умершим в 2004 году.

Поэтому суды пришли к выводу о их несоответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка исходя из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы общества выводов судов не опровергают.

Оснований пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2321/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА