ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 г. N ВАС-13029/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28А) от
24.08.2010 N 10-06/7356 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010
по делу N А51-22717/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению открытого акционерного
общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл"
(692446, Дальнегорск, пр. 50 лет Октября, д. 93) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
краю о признании недействительным ее решения от 03.11.2009 N 355.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 03.11.2009 N 355
в части до начисления 10 765 004 рублей единого социального налога,
зачисляемого в федеральный бюджет и начисления 316 222 рублей пеней по
указанному налогу по состоянию на 03.11.2009.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 10.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2010 решение суда первой инстанции от 10.03.2010
отменено, заявление общества удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в
порядке надзора.
Удовлетворяя
заявление общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 235, 243
Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2001 N
167-ФЗ, установив, что решением Арбитражного суда Приморского края от
03.11.2009 по делу N А51-17190/2009 с общества взыскана задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года
в сумме 10 823 342
рубля 67 копеек, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые
основания для доначисления обществу спорных сумм единого социального налога и
пеней за 6 месяцев 2009 года, поскольку вынесение оспариваемого решения о
доначислении суммы единого социального налога ввиду неуплаты страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование, при наличии вышеуказанного судебного
акта о взыскании этих взносов, приведет к двойному взысканию с общества
одних и тех же сумм.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального и процессуального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22717/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН