||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-13029/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28А) от 24.08.2010 N 10-06/7356 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А51-22717/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (692446, Дальнегорск, пр. 50 лет Октября, д. 93) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным ее решения от 03.11.2009 N 355.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 03.11.2009 N 355 в части до начисления 10 765 004 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет и начисления 316 222 рублей пеней по указанному налогу по состоянию на 03.11.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение суда первой инстанции от 10.03.2010 отменено, заявление общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя заявление общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 235, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.11.2001 N 167-ФЗ, установив, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А51-17190/2009 с общества взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2009 года в сумме 10 823 342 рубля 67 копеек, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления обществу спорных сумм единого социального налога и пеней за 6 месяцев 2009 года, поскольку вынесение оспариваемого решения о доначислении суммы единого социального налога ввиду неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при наличии вышеуказанного судебного акта о взыскании этих взносов, приведет к двойному взысканию с общества одних и тех же сумм.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22717/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"