||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-12941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-60485/09-9-489, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" (г. Москва, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто Юг" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 565 587 рублей 53 копеек долга за оказанные в период с мая 2005 по февраль 2009 года коммунальные и эксплуатационные услуги и 920 086 рублей 17 копеек пеней за просрочку платежа.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.11.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 565 587 рублей 53 копеек долга и 133 680 рублей пеней, уменьшенных согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 452, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 01.01.2003 N 5/143с и исходили из обязанности ответчика произвести оплату стоимости оказанных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 531 517 рублей 40 копеек долга и 53 152 рубля пеней. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о необходимости исключения из суммы долга стоимости оказанных в период с октября 2004 по 01.05.2006 услуг, а также уменьшения пеней до 53 152 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2003 между предприятием и обществом заключено соглашение N 5/143с, согласно которому предприятие обязалось обеспечивать предоставление обществу коммунальных и эксплуатационных услуг, а общество - оплачивать данные услуги.

Несвоевременна оплата обществом оказанных в период с мая 2005 по февраль 2009 года коммунальных и эксплуатационных услуг в силу пункта 6.3 договора явилась основанием для начисления пеней и предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания предприятием в спорный период коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении объекта общества - нежилого помещения и, учитывая отсутствие доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии основании для удовлетворения иска.

Довод общества об отсутствии доказательств, подтверждающих факт оказания предприятием услуг, не принимается.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество самостоятельно в спорный период осуществляло функции по оказанию коммунальных и эксплуатационных услуг, расчеты с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, а также того обстоятельства, что общество состояло в правоотношениях с другой обслуживающей организацией.

Ссылке общества на прекращение действия соглашения от 01.01.2003 N 5/143с в связи с продажей нежилого помещения согласно договору от 14.02.2008 N 14/02003, была дана оценка судами.

Поскольку доказательств извещения предприятия о смене собственника помещения либо расторжения договора общество не представило, суды пришли к выводу о том, что в спорный период соглашение являлось действующим.

Довод общества о необходимости прекращения производства по делу в части требования о взыскании долга за период с 2004 года по 01.05.2006 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, принимается.

Суды установили, что в рамках дела N А40-31978/06-110-257 рассмотрен иск предприятия к обществу о взыскании задолженности, предметом которого являлась задолженность в том числе за период с 2004 года по 01.05.2006. Поскольку в рамках настоящего дела требование о взыскании задолженности за период с 2004 года по 01.05.2006 предъявлено повторно, а основания исков по настоящему и указанному делу различны, суды пришли к выводу о необходимости исключения из суммы долга в рамках настоящего дела задолженности, образовавшейся в указанный период.

Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.

Исследование и оценка обстоятельств спора и представленных доказательств относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. В соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не наделена полномочиями по установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке доказательств.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-60485/09-9-489 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"