||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N 13338/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "НПЦ "Молния" (ул. Ландышевая, д. 14, офис 6, г. Москва, 125466) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 по делу N А41-21235/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску ЗАО "НПЦ "Молния" к ООО "ИКЕА Ханим Лтд." о признании незаключенным договора использования офисных помещений от 04.09.2008 и взыскании с ответчика 7 566 821 рубля 85 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что подписание между ЗАО НПЦ "Молния" и ООО "ИКЕА Ханим Лтд" договора об использовании нежилых офисных помещений от 04.09.2008 не противоречило требованиям ст. ст. 429, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактическое пользование помещением, регулярное внесение платежей и отсутствие со стороны общества возражений по условиям договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон норм о неосновательном обогащении.

Доводы заявителя о том, что право собственности ООО "ИКЕА Ханим Лтд" на помещение, являющееся предметом договора от 04.09.2008, не было надлежащим образом оформлено, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-21235/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"