||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-11337/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Брянского С.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Ангарская, д. 44, п. Молодежный, Иркутский район, Иркутская область, 664038) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009 по делу N А19-13041/09-72, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Брянского С.Н. к администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о взыскании 10 206 388 рублей убытков, составляющих стоимость капитального ремонта помещения, арендованного по договору от 08.06.2005 N 6802.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2010 и от 21.04.2010 соответственно, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Брянский С.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что предпринимателю было известно об имеющихся недостатках и неудовлетворительном состоянии арендуемых помещений, заключая договор, предприниматель действовал на свой коммерческий риск, не предусмотрев в договоре необходимости проведения капитального ремонта с указанием видов, содержания и стоимости работ.

Суды при толковании условий договора пришил к выводу о том, что намерения сторон были направлены на установление обязанности арендатора по осуществлению за счет последнего работ по капитальному ремонту арендуемых помещений, а указание на текущий характер вышеперечисленных работ не меняет их правовой природы, исходя из содержания работ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств об уклонении арендодателя от проведения капитального ремонта, порождающим право арендатора на проведение капитального ремонта по собственной инициативе за счет своих средств и взыскания с арендодателя стоимости ремонта.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13041/09-72 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"