||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. N ВАС-10526/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" (далее - "Общество") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 по делу N А41-15319/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 по тому же делу по иску Бирюкова С.П. и Бирюковой С.С. к Обществу об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Компания "Союзглавбумпром" (далее - "Компания").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 05.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением суда надзорной инстанции в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 05.06.2009 отказано.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2010 и постановлением кассационной инстанции от 28.06.2010, заявленные требования удовлетворены, Общество исключено из состава участников Компании.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, участники Общества, владеющие в совокупности 50 процентов доли в его уставном капитале обратились с иском к Компании, владеющей 50 процентов доли в уставном капитале Общества, об исключении Компании из состава участников Общества, указывая на неправомерные действия Компании, затрудняющие деятельность Общества.

Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - "Закон") участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Удовлетворяя заявленные требования участников Общества суды исходили из предоставленных в материалы дела доказательств, подтверждающих обстоятельства, при наличии которых участник в соответствии с вышеуказанной нормой закона может быть исключен из Общества. Судами также учтены положения пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года N 90/14.

При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Довод заявителя об отсутствии полномочий Бирюкова С.П. на подачу искового заявления от имени Компании подлежит отклонению, поскольку данные полномочия были проверены судом, и заявителем они не оспаривались при разрешении спора по существу.

Довод заявителя о том, что суды не учли основания исключения Общества из Компании, обусловленное его действиями в качестве юридического лица, являющегося участником Общества, а не его исполнительным органом, опровергается материалами дела.

Ссылка заявителя на невозможность применения в рассматриваемом споре статьи 10 Закона не основана на действующем законодательстве.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс") дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-15319/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"