||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-13540/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ул. Молокова, 40-147, г. Красноярск, 660077) от 17.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2010 по делу N А33-19368/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Форвард" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ул. С. Лазо, 4 "г", г. Красноярск, 660133) о признании недействительным ее решения от 19.08.2009 N 28.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.08.2009 N 28 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 212400 руб., за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 355200 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1062000,01 руб., налог на прибыль в сумме 1776000 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 330862,46 руб. и по налогу на прибыль в сумме 430775,11 руб., (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами всех инстанций норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт и 19.08.2009 вынесено решение N 28, которым налогоплательщику начислены налоги, пени и санкции. Решением вышестоящего налогового органа данное решение инспекции оставлено без изменения.

Основанием для принятия решения от 19.08.2009 N 28 явился вывод налогового органа, в частности, о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, необоснованном включении в состав затрат, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, расходов по сделкам, совершенным с контрагентами - обществом с ограниченной ответственностью "ДиамантСтрой", обществом с ограниченной ответственностью "Артег", обществом с ограниченной ответственностью "Альтернатива", обществом с ограниченной ответственностью "Мензот".

Не согласившись с решением инспекции в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и санкций по указанным налогам, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, полагая, что вычеты по налогу на добавленную стоимость и затраты по налогу на прибыль применены им в соответствии с требованиями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного налогоплательщиком требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 30, 82, 87, 89, 93, 95, 100, 101, 143, 169, 171, 172, 173, 246, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и исходили из того, что обществом не доказан факт реальности поставки товаров, а представленные документы (в частности, счета-фактуры и другие первичные документы) в обоснование правомерности применения налоговых вычетов и понесенных расходов, не отвечают требованиям достоверности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что расходы по сделкам и заявленные налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате названными выше контрагентами, нельзя признать документально обоснованными, а представленные налоговым органом доказательства подтверждают необоснованность налоговой выгоды, заявленной на основании документов по указанным контрагентам.

Судами отклонены как не подтвержденные документально доводы общества о нарушении налоговым органом положений статей 89, 93, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражными судами не установлены существенные нарушения процедуры привлечения общества к налоговой ответственности и принятия оспариваемого решения в связи с соблюдением инспекцией положений статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в части вручения акта выездной налоговой проверки, обеспечения возможности представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

Суды признали допустимыми доказательствами по делу представленные инспекцией документы (в частности, протоколы допросов, письма других налоговых органов, протоколы осмотра) и признали, что инспекцией не был нарушен установленный главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации порядок их получения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-19368/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"