||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-13324/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края (ул. Гоголя, д. 108, ст. Динская, 353200) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-3296/2009-70/68 по заявлению открытого акционерного общества "Динсксахар" (ул. Гоголя, д. 96, ст. Динская) о признании недействительным решения инспекции от 21.10.2008 N 09-37/1143.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Динсксахар" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Динскому району Краснодарского края от 21.10.2008 N 09-37/1143.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2010 и кассационной инстанции от 01.06.2010, требование удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, просит судебные акты отменить.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что налоговым органом при начислении оспариваемых сумм налоговых платежей нарушены требования положений статей 31 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации (расчет доходов без учета расходов общества, расчет налоговой базы в отношении отдельно взятых контрагентов общества, а не всей его деятельности, информация о других аналогичных налогоплательщиках не использована, не принят во внимание специфический вид деятельности налогоплательщика и другие нарушения).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3296/2009-70/68 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"