||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-13242/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" от 25.08.2010 N 610 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2010 по делу N А73-18550/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство" (далее - морское агентство; п. Ванино) к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (далее - торговый порт; п. Ванино) о признании незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

морское агентство обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными действия ответчика по длительному хранению девяти контейнеров.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции:

- обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права;

- пресечь действия ответчика, препятствующие снятию спорных контейнеров с хранения.

Суд первой инстанции указанное ходатайство отклонил, поскольку истцом фактически поданы новые исковые требования с новым предметом и основанием, не что недопустимо в соответствии с положениями статьи 49 Кодекса. Решением суда от 22.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 названное решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов агентство просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применении судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Судебные акты свидетельствуют, что между сторонами заключен договор перевалки грузов от 05.12.2008 N 080/09-01/01, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

В 2009 году в адрес морского агентства в порт Ванино прибыл груз в девяти контейнерах, поименованных в судебных актах, которые после завершения грузовых операций были поставлены на оперативную территорию порта.

Считая хранение спорных грузов свыше сроков, установленных руководством 4-М "Общие и специальные правила перевозки грузов" (далее- руководство 4-М) незаконным, морское агентство обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что они не свидетельствуют о противоправности действий ответчика и, руководствуясь положениями статьи 159 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 22, 23 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом положений руководства 4-М, отказали в удовлетворении исковых требований.

При этом судами отмечено, что исходя из анализа указанных норм, действия торгового порта соответствуют требованиям законодательства в рамках заключенного между сторонами договора от 05.12.2008 N 080/09-01/01.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя, изложенным им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в частности касающиеся нарушения судами норм процессуального права, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-18550/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"