||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-12957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ул. Учебная, д. 15, г. Томск, 634028) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 30.11.2009 по делу N А67-4257/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по тому же делу принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (ул. Енисейская, д. 19а, г. Томск, 634041) о признании частично недействительным решения от 11.06.2008 N 21/3-28В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о признании частично недействительным решения от 11.06.2008 N 21/3-28В.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2009 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Томской области решением от 30.11.2009 решение инспекции признал недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату единого социального налога в сумме 2 539 356 рублей 02 копеек, начисления пени, приходящейся на недоимку в общей сумме 6 348 389 рублей 03 копеек, доначисления единого социального налога в сумме 6 348 389 рублей 03 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 26.02.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010, решение от 30.11.2009 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого социального налога по контрагенту - ООО "Аппарат управления сервисных предприятий Сибири" в сумме 967 642 рублей, соответствующих сумм пени и налоговых санкций. В указанной части заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды сделали выводы о том, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате создания взаимозависимых обществ, находящихся как на упрощенной системе налогообложения, так и на общем режиме налогообложения и заключения с этими обществами договоров предоставления персонала. Суды установили, что общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам указанных обществ, в связи с чем является плательщиком единого социального налога.

Выводы судов основаны на положениях статей 236, 237, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и соответствуют правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях Президиума от 25.02.2009 N 12418/08, от 30.06.2009 N 1229/09, от 11.05.2010 N 18172/09.

По эпизоду признания недействительным решения инспекции в части доначислении налога на прибыль суды, руководствуясь положениями статей 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что затраты общества по договорам на оказание услуг маркетинга, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "НижневартовскСервис" не могут быть включены в прочие расходы, связанные с производством и реализацией, поскольку являются экономически необоснованными и документально неподтвержденными.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-4257/2008 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"