||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-12906/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования г. Уварово в лице финансового управления администрации города Уварово (г. Уварово) от 13.08.2010 N 120 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по делу N А64-6046/08-9 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Уварово, далее - компания) к администрации города Уварово (г. Уварово, далее - администрация) о взыскании 408 581 рубля 15 копеек задолженности за потребленную в период с июля 2007 по сентябрь 2008 года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика" и ОГУП "Тамбовтеплоэнергоресурс".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.06.2009 с администрации в пользу компании взыскано 291 635 рублей 78 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 116 945 рублей 37 копеек задолженности прекращено.

Суд руководствовался статьями 210, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности ответчика нести бремя содержания принадлежащего ему имущества - общежитий, в том числе по оплате потребленной электрической энергии.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено.

Дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Истец уточнил требование о взыскании 251 848 рублей 64 копеек. Суд произвел замену первоначального ответчика - администрации города Уварово на надлежащего - муниципальное образование городской округ город Уварово в лице финансового управления администрации города Уварово (далее - муниципальное образование в лице финансового управления).

С муниципального образования в лице финансового управления за счет средств муниципальной казны в пользу компании взыскано 251 848 рублей 64 копейки неосновательного обогащения. В удовлетворении иска к администрации и муниципальному образованию в лице администрации города Уварово отказано.

С учетом положений статей 125, 1102, 1105, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения муниципального образования в лице финансового управления за счет компании.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций муниципальное образование в лице финансового управления просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в отсутствие заключенного договора в период с июля 2007 по сентябрь 2008 года компания осуществляла отпуск электрической энергии в общежития, расположенные в городе Уварово.

Ссылаясь на задолженность за потребленную общежитиями в спорный период электрическую энергию, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установили, что в спорный период общежития и их энергопринимающие устройства находились на балансе администрации города Уварово - исполнительном органе муниципального образования города Уварово Тамбовской области.

Установив факт отпуска в спорный период электрической энергии в общежития, суды пришли к выводу о наличии у муниципального образования города Уварово как собственника общежитий неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной компанией в спорный период электрической энергии.

Утверждение заявителя о том, что в спорный период муниципальное образование городской округ город Уварово не являлось ни собственником, ни балансодержателем общежитий и энергопринимающих устройств, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Довод финансового управления о том, что потребителями электрической энергии и абонентами компании, являются проживающие в общежитиях граждане, отклоняется.

Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации признание лица абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения связано с наличием у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

Суды указали, что общежития, а также их энергопринимающие устройства в спорный период, находились на балансе администрации.

Довод заявителя о неверном определении судами главного распорядителя денежных средств, также был предметом рассмотрения судов и отклонен.

Ссылке муниципального образования в лице финансового управления на выход суда апелляционной инстанции за пределы заявленных требований ввиду того, что компания не основывала свои требования на нормах о неосновательном обогащении, была дана оценка судом кассационной инстанции.

Довод заявителя о необоснованном взыскании государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку с него взысканы в пользу истца расходы по государственной пошлине, распределенные судом апелляционной инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6046/08-9 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"