||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-12044/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) от 31.08.2010 N 04-10/3186 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009 по делу N А41-28258/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" (пр. Юбилейный, д. 61, г. Химки, 141400) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области о признании частично недействительным требования N 1353 по состоянию на 13.04.2009.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Отраслевое конструкторско-технологическое бюро по разработке современных технологий и производства изделий из стекла" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области N 1353 по состоянию на 13.04.2009 в части начисления единого социального налога в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4 квартал 2008: по сроку уплаты 17.11.2008 в сумме 83 708 рублей, по сроку уплаты 15.12.2008 в сумме 97 759 рублей, по сроку уплаты 15.01.2009 в сумме 95 053 рублей, а также пеней по налогам в сумме 1 944 192 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и Федерального арбитражного суда Московской области от 29.06.2010, требование предприятия удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, удовлетворяя требование предприятия, исходили из того, что требование налогового органа в оспариваемой части не соответствует положениям статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении указанных в требовании сумм пеней по всем видам налогов и сбором на общую сумму 1 944 192 рублей 86 копеек невозможно установить не только период начисления пеней, но и период и основания возникновения задолженностей по основным платежам, на которые данные суммы пеней начислены. Кроме того, требование содержит предложение уплатить несуществующий вид налога - единый социальный налог в Пенсионный фонд.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают. Кроме того, они являлись предметом исследования судами трех инстанции, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-28258/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"