||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. N ВАС-10442/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Игоря Ивановича (ул. Малая Морская, 7 - 4, г. Санкт-Петербург, 118186) от 28.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 по делу А43-10173/2009-32-160, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Игоря Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (ул. Ильинская, д. 52а, г. Нижний Новгород, 603000) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Зайцев Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода от 29.01.2009 N 66 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 1 054 998 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующей суммы пеней; в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил; в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 3 277 767 рублей 51 копейки налога на доходы физических лиц и соответствующей суммы пеней отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды всех инстанций установили, что в 2005 году предпринимателем был получен доход в том числе от продажи принадлежащих ему на праве собственности 4 нежилых зданий, приобретенных в том же 2005 году в составе 10 нежилых зданий.

Суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что предприниматель подтвердил свои расходы на приобретение этих 10 зданий только в части.

Суд кассационной инстанции, изменяя судебные акты, исходил из того, что в целях налога на доходы физических лиц подлежат учету фактически произведенные и документально подтвержденные расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов. С учетом этого судом сделан вывод о том, что в 2005 году в целях налогообложения подлежит учету часть подтвержденных расходов, приходящаяся на реализованные в 2005 году 4 нежилые здания.

Неправильного применения судом положений статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 N 86н/БГ-3-04/430, не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Довод об уплате в бюджет налога, исчисленного с доходов, полученных от деятельности по сдаче недвижимого имущества в аренду, и о двойном налогообложении этих доходов ранее не заявлялся, документально не подтвержден, в связи с чем не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судом кассационной инстанции, а также судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-10173/2009-32-160 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"