||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-14080/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

И В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. в судебном заседании рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" о принятии обеспечительных мер и о приостановлении исполнения судебного акта в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 по делу N А45-14670/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области по указанному делу были удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Мурасева Я.Ю. о взыскании с ООО "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" долга по арендной плате, расторжении договора аренды и о выселении общества из занимаемых помещений.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" заявило ходатайство о принятии по названному делу обеспечительных мер в виде запрета индивидуальному предпринимателю Мурасеву Я.Ю. продавать, передавать в аренду помещения, расположенные в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 38, а также выселять заявителя из этих помещений, разрушать и реконструировать помещения, указывая на то, что оно являлось арендатором спорных помещений и имеет право на продолжение арендных отношений, и что при выселении его из помещений понесет значительные материальные убытки.

Также заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда до окончания надзорного производства, ссылаясь на невозможность поворота его исполнения путем восстановления прав по ранее заключенному договору со сроком аренды до 2013 г.

Положениями частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных названными процессуальными нормами.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 93, статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная внедренческая фирма "ГЕЛАНН" о принятии обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 09.04.2010 по делу N А45-14670/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 по тому же делу, а также в приостановлении исполнения решения суда от 09.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"