||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13983/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ

ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерьерстройсервис" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14338/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерьерстройсервис" к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Экосистема" и индивидуальному предпринимателю Бабикову Игорю Федоровичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 27.07.2006 в виде возврата каждой стороны друг другу всего полученного по сделке, а именно: нежилые помещения, номера на поэтажном плане 1-53, общей площадью 879,3 кв. м, находящиеся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Омск, проспект Мира, д. 33 "А"; прекращении ипотеки и совершении необходимых регистрационных действий в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Заявитель, ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов, ссылается на то, что спорные нежилые помещения могут быть переданы индивидуальному предпринимателю Бабикову И.Ф. в качестве отступного и в дальнейшем им реализованы с целью придания новому собственнику статуса добросовестного приобретателя.

Однако обществом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, на которые оно ссылается. Таким образом, приводимый заявителем довод не свидетельствует о невозможности поворота исполнения судебного акта.

Встречное обеспечение другой стороне по делу не предоставлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интерьерстройсервис" о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14338/2008 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"