||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13718/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой Н.А. от 28.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Татарстан от 26.11.2009 по делу N А65-27005/2009-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 по тому же делу по заявлению Тарасовой Н.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 республики Татарстан (далее - "Инспекция") о признании недействительным решения Инспекции от 16.04.2004 по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Тарасовой Н.А.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2010 и постановлением кассационной инстанции от 28.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, на основании заявления Тарасовой Н.А. Инспекцией принято решение о внесении записи о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

Отказывая заявителю в признании решения Инспекции незаконным, суды исходили из отсутствия оснований, установленных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - "Кодекс"), признания вынесенного Инспекцией ненормативного правового акта недействительным, а также из пропуска трехмесячного срока на его обжалование.

Судом не установлено нарушений при совершении Инспекцией обязанностей по внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Заявителем не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконности возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления его деятельности в результате принятия оспариваемого решения Инспекцией.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы заявителя об отсутствии нотариального удостоверения подлинности его подписи на заявлении, поданном в Инспекцию, были исследованы судами всех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-27005/2009-СА2-9 Арбитражного суда республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Татарстан от 26.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"