||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13291/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 11 по Кемеровской области (адрес для корреспонденции: ул. Ноградская, 21, г. Прокопьевск, 653039) от 27.08.2010 N 08-09/20657 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.03.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7323/2009, постановления от 28.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу о признании ООО "Зиминские строительные материалы" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 14.10.2009 ООО "Зиминские строительные материалы" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 24.03.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением апелляционного суда от 28.05.2010 определение от 24.03.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.07.2010 определение суда первой инстанции от 24.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.2010 оставил без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области подала надзорную жалобу, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием к отмене указывает применение закона, не подлежащего применению - пункта 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до 30.12.2008.

Заявитель указывает, что им обжалованы в порядке надзора судебные акты по делу N А27-19855/2009 Арбитражного суда Кемеровской области с участием должника, а в случае исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) заявление в порядке надзора не подлежит рассмотрению.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника и приложенные к нему материалы, установил, что все мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены и завершил в отношении должника конкурсное производство. Доказательства, свидетельствующие о перспективах поступления денежных средств, за счет которых будут проведены расчеты с кредиторами, в деле отсутствуют.

Исходя из этого и учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении общества.

В резолютивной части обжалуемого определения суд указал, что конкурсному управляющему должника А.К. Самохину в течение пяти дней с даты получения определения представить настоящее определение в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. При этом суд первой инстанции не учел того, что дело о несостоятельности (банкротстве) общества возбуждено 15.05.2009 и процедуры банкротства должника проводились по Закону о банкротстве, в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Однако неверное применение закона относительно порядка исполнения судебного акта, как верно указано судами апелляционной и кассационной инстанций, не привело к принятию неправильного судебного акта и не является основанием для безусловной отмены определения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса. Кроме того, как установлено судом кассационной инстанции, на момент рассмотрения кассационной жалобы запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не внесена.

Приведенные уполномоченным органом доводы относительно наличия препятствий для незавершения конкурсного производства в связи с обжалованием в порядке надзора судебных актов по другому делу, не являются основаниями для продления срока конкурсного производства, в связи с чем суд правомерно его завершил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7323/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.03.2010, постановления от 28.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"