||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13214/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефлектор" (город Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010 по делу N А57-24384/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Сервис-Стекло" (город Саратов) (далее - ЗАО "Сервис-стекло") к открытому акционерному обществу "Рефлектор" (город Саратов) (далее - ОАО "Рефлектор")

о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение (дымовая труба), высотой 60 м, инвентарный N 63:401:001:004014750:LXXXVII, литера LXXXVII, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. 50 лет Октября, 101, и прекращении права собственности ОАО "Рефлектор" на вышеуказанное имущество.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО "Рефлектор" ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ОАО "Рефлектор", являясь одним из учредителей ЗАО "Сервис-стекло", внесло в его уставной капитал оборудование для стекловарения, в том числе спорную дымовую трубу, на сумму 73.085.760 рублей.

ЗАО "Сервис-стекло" зарегистрировано 03.02.1997.

ЗАО "Сервис-стекло" обратилось в 2009 году в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на сооружение - дымовую трубу, однако в государственной регистрации было отказано, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже имеется запись о регистрации права собственности на указанный объект за ОАО "Рефлектор".

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Сервис-стекло" в арбитражный суд с иском к ОАО "Рефлектор" о признании права собственности на объект недвижимого имущества - сооружение (дымовая труба) и прекращении права собственности ОАО "Рефлектор" на данное имущество.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО "Рефлектор" распорядилось спорным имуществом путем передачи его в уставный капитал ЗАО "Сервис-стекло".

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В пунктах 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передача спорного имущества состоялась в феврале 1997 года - до вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (пункт 1 статьи 6 названного Закона).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24384/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"