||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13012/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" (г. Пермь) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.02.2010 Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-4138/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" (г. Южно-Сахалинск) к ООО "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" о взыскании 3 032 212 рублей 48 копеек задолженности по договору транспортно-экспедиторского обслуживания грузов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Производственная фирма "Пермтрансгазстрой" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" (экспедитором) и ООО "ПФ "Пермтрансгазстрой" (клиентом) заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание от 18.06.2008 N ПТГС 08/06/001, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать транспортно-экспедиторское обслуживание грузов.

Экспедитором для клиента организована морская, автомобильная перевозки груза по маршруту п. Корсаков - п. Ванино - п. Петропавловск-Камчатский с доставкой до склада ООО ПФ "ПТГС" в поселке Карымай и п. Петропавловск-Камчатский, расходы за обработку и перевалку которого с учетом платежа за услуги составили 4 342 260 рублей.

На соответствующую сумму экспедитором в адрес клиента выставлена счет-фактура от 16.10.2008 N 158. Клиент произвел оплату в сумме 1 500 000 рублей.

ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин", ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 032 212 рублей 48 копеек, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что экспедитором перевозка груза производилась морским, автомобильным транспортом с перевалкой в п. Корсаков, п. Ванино, п. Петропавловск-Камчатский с привлечением различных организаций и индивидуальных предпринимателей.

Расчет истца о его расходах на организацию перевозки груза, включая вознаграждение, документально подтвержден.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортно-экспедиционной деятельности, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", в результате которых у ответчика возникло денежное обязательство по оплате оказанных для него истцом услуг, связанных с перевозкой сорного груза.

Суды, с учетом правил статей 309, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", признали подлежащими возмещению понесенные ООО "Гарант Транс Экспресс-Сахалин" расходы в интересах ООО "ПФ "Пермтрансгазстрой".

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка доказательств и установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств по делу в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А59-4138/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"