||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-13556/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (г. Москва) и некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" (г. Москва) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 и от 25.05.2010 по делу N А65-21783/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (г. Москва) к Некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" (г. Казань), Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан (г. Казань), Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (г. Казань) о признании права собственности.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: муниципальное образование г. Казань в лице Исполнительного комитета.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Министерство культуры Республики Татарстан (г. Казань), некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России", АКБ "Энергобанк" (ОАО), Министерство культуры Республики Татарстан (г. Казань), ГУ Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан (г. Казань).

Суд

 

установил:

 

первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 и от 25.05.2010 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2010 возвращено заявителям в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие надлежащих доказательств полномочий представителя на подписание заявления.

Устранив указанные нарушения, 22.09.2010 (согласно штемпелю на конверте) заявители направили аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, заявители ссылаются на то, что первоначально заявление было подано в пределах установленного трехмесячного срока, возвращение первоначального заявления для устранения недостатков с учетом времени пересылки корреспонденции по почте явились основанием пропуска срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, объективно необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителями по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителями не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителей, являющиеся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" и некоммерческой организации "Художественный фонд Союза художников России" от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2010 и от 25.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-21783/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"