||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-12927/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление фирмы Euronurk Spedition OU (г. Таллинн) от 26.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N А40-24621/09-130-145 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по заявлению фирмы Euronurk Spedition OU (г. Таллинн; далее - фирма) о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Москва; далее - служба судебных приставов), выразившихся в непринятии мер по исполнительному производству.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Трансмайер" (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фирма просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа N 726755 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2009 N 66379/929/3/2009.

В ходе проведения мероприятий по выяснению информации о должнике судебный пристав-исполнитель установил отсутствие должника-организации по адресу, указанному в исполнительном листе.

В связи с поступлением 03.03.2009 в службу судебных приставов определения Арбитражного суда города Москвы об исправлении опечатки, судебный пристав-исполнитель внес соответствующие исправления в постановление о возбуждении исполнительного производства.

В целях выяснения материального положения должника и сведений о руководителе судебный пристав исполнитель 12.03.2010 повторно направил запрос в ИФНС N 43 по г. Москве и совершил выход по адресу должника, указанного в исполнительном листе, в результате чего составлен акт об отсутствии ООО "Транс Майер" по адресу: г. Москва, ул. Шухова д. 14, корп. 9.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все предусмотренные законом меры для розыска имущества должника, фирма обратилась с настоящим заявлением в суд.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов определены в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры для розыска должника и его имущества.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений положений законодательства об исполнительном производстве, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-24621/09-130-145 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"