||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-12862/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения от 11.11.2009 по делу N А65-19520/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Казтрансстрой", г. Казань (далее - ОАО "Казтрансстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Вспомогательное строительное управление", г. Казань (далее - ООО "ВСУ"), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (далее - Минземимущество РТ), закрытому акционерному обществу "Карат", г. Казань (далее - ЗАО "Карат") о признании недействительными аукциона от 22.02.2007, проведенного ЗАО "Карат" по поручению Минземимущества РТ по продаже находящегося в государственной собственности Республики Татарстан пакета акций ОАО "Казтрансстрой", договора купли-продажи указанного пакета акций от 26.02.2007 N 036-25, о применении последствий недействительности этой сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2009 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным аукцион от 22.02.2007 по продаже обыкновенных акций ОАО "Казтрансстрой" в количестве 101 211 штук и договор купли-продажи акций от 26.02.2007 N 036-25 и применил последствия недействительности этой сделки, обязав Минземимущество РТ возвратить ООО "ВСУ" 2 408 850 рублей задатка, засчитанного в счет исполнения договора.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение суда от 11.11.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.05.2010 решение суда первой инстанции от 11.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2010 изменил, отказав в иске о признании недействительными торгов, проведенных в форме аукциона 22.02.2007. В остальной части судебные акты были оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, Минземимущество РТ просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы, в том числе считает, что отсутствовали правовые основания для признания совершенной сделки недействительной и для взыскания с него в порядке применения последствий недействительности спорной сделки 2 408 850 рублей, составляющих сумму задатка за участие в аукционе, полагает, что этот задаток не подлежал возврату ООО "ВСУ" в связи с его отказом от исполнения упомянутого договора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами в процессе рассмотрения дела, по итогам состоявшихся 22.02.2007 торгов в форме аукциона по продаже находящегося в государственной собственности Республики Татарстан пакета акций ОАО "Казтрансстрой" в количестве 101 211 штук их победителем было признано ООО "ВСУ", так как оно предложило за указанный пакет акций 53 044 250 рублей при стартовой цене в 12 044 250 рублей. Единственным участником ООО "ВСУ" является ОАО "Казтрансстрой". По итогам проведенных торгов Минземимущество РТ заключило с ООО "ВСУ" договор от 26.02.2007 N 036-25 купли-продажи акций, который не был исполнен покупателем, так как он по этому договору уплатил помимо задатка в сумме 2 408 850 рублей только 1 000 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела судами также установлено, что заключенная на торгах сделка для ООО "ВСУ" является крупной, поскольку балансовая стоимость активов общества по итогам 2006 года составила 7 620 000 рублей, отсутствуют решения единственного участника ООО "ВСУ" о совершении крупной сделки и об одобрении такой сделки.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений Устава ООО "ВСУ", определяющих порядок принятия решений о совершении и одобрении крупных сделок, положений статей 39, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судами признано, что заключенная на торгах сделка купли-продажи акций, являющаяся крупной, подлежит признанию недействительной по иску названного выше участника ООО "ВСУ".

Доводам Минземимущества РТ, в том числе о наличии решения об одобрении участником ООО "ВСУ" действий ООО "ВСУ" по участию в торгах и заключению по результатам торгов упомянутой сделки, судами была дана правовая оценка, исходя из обстоятельств, установленных в процессе рассмотрения дела, норм законодательства, в том числе положений статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

На основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Признав заключенный по результатам торгов договор от 26.02.2007 недействительной сделкой, суд применил последствия ее недействительности, обязав Минземимущество РТ (продавца) возвратить ООО "ВСУ" (покупателю) 2 408 850 руб. уплаченного им задатка, который на основании абзаца 2 пункта 4 статьи 448 ГК РФ засчитывался в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Поскольку уклонения от заключения договора со стороны покупателя не было, суды признали, что в таком случае не применяются положения, содержащиеся в пункте 5 статьи 448 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего обязательства. В данном случае недействительность договора от 26.02.2007 повлекла недействительность и обеспечивающего его обязательства о задатке.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что отсутствуют основания, установленные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-19520/2009-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"