||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-12796/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Фролова Ю.И. (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2009 по делу N А09-5284/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" (далее - общество), Карпуновой Л.Ф., Малявкиной Т.В. к индивидуальному предпринимателю Фролову Ю.И. (далее - предприниматель) о признании договора от 12.05.2009 N 2 купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде односторонней реституции - возврата обществу объектов недвижимости, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Брянский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" в лице Брянского филиала, Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2009 иск удовлетворен частично: суд признал договор от 12.05.2009 N 2 купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой и применил последствия его недействительности в виде двусторонней реституции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение от 29.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что обществом в лице директора Тупикова А.В. (продавец) и предпринимателем (покупатель) был заключен договор от 12.05.2009 N 2 купли-продажи нежилых зданий инв. номер 3А/013/16/02 лит. А и инв. номер 3А/013/16/02 лит. Г, расположенных по адресу: Брянская обл., Брянский р-он, пос. Супонево, пер. Комсомольский, д. 8.

Договор исполнен сторонами, имущество передано по акту 14.05.2009, покупатель уплатил установленную в договоре цену в сумме 1 500 000 руб.

Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП 03.06.2009, регистрационные записи N 32-32-02/008/2009-418, N 32-32-02/008/2009-420.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи заключен от имени общества Тупиковым А.В. в отсутствие соответствующих полномочий, истцы обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 15.06.2009 по делу N А09-4330/2008 решение общего собрания участников общества "Стройотделка" от 16.06.2008 об избрании Тупикова А.В. директором общества признано недействительным.

Решением Арбитражного суда Брянской области 29.05.2009 по делу N А09-1974/2009 отказано в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Стройотделка" от 17.01.2009 об избрании Малявкиной Т.В. директором этого общества.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что на момент заключения спорной сделки директором общества "Стройотделка" являлась Малявкина Т.В. (избрана на общем собрании участников общества 17.01.2009), поэтому спорная сделка совершена от имени общества "Стройотделка" неуполномоченным лицом, в связи с чем руководствуясь статьей 53, 168 и пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 40, пунктом 1 части 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" признал договор от 12.05.2009 N 2 недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Суд оценил довод ответчика о том, что спорное имущество выбыло из его владения по договору купли-продажи и отклонил его, указав, что суду не представлены доказательства передачи имущества, а также регистрации перехода права собственности иному лицу. Кроме того, суд указал на принятие обеспечительных мер в рамках настоящего спора в отношении спорного имущества.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-5284/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2009 по делу N А09-5284/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"