||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-11292/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" (г. Усть-Илимск-14, а/я 318, Иркутская область, 666684) от 16.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 по делу N А19-29132/09-15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (ул. Обручева, 7б, г. Братск, Иркутская область, 665717) о признании недействительным решения от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770 и незаконными действий.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Иркутской области (далее - инспекция), выразившихся в непринятии деклараций по транспортному налогу за 2008 год, представленных обществом за организации, присоединившиеся к нему при реорганизации. Кроме того, общество просило признать недействительным решение инспекции от 10.06.2009 N 02-1-05/3-949/770, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по транспортному налогу за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы суда, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При рассмотрении дела суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 50 и статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделал вывод об обоснованном отказе инспекции в принятии деклараций, представленных обществом за своих предшественников, поскольку с 01.01.2009 они прекратили свою деятельность и не являлись плательщиками транспортного налога.

Доводы общества об искажении его показателей за последний налоговый период, а также об отражении спорной суммы налога в карточке расчетов с бюджетом были рассмотрены судом и оценены.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Неправильного применения судом норм права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не выявлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-29132/09-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"