||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2010 г. N ВАС-10857/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского фермерского хозяйства в лице главы Сабитова Альмира Флуровича (с. Введенская Слобода) от 28.07.2010 N 280710-1 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22500/2009-СГЗ-25, принятых по иску крестьянско-фермерского хозяйства в лице главы Сабитова Альмира Флуровича (далее - крестьянско-фермерское хозяйство) к Верхнеуслонскому муниципальному району Республики Татарстан в лице исполнительного комитета (далее - муниципальный район), обществу с ограниченной ответственностью "Свияга" (далее - общество), о признании незаконным зарегистрированного права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004 (площадь 1313,89 кв. м) и 16:15:04:10:01:0005 (площадь 148 687,61 кв. м), расположенные по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский муниципальный район, Введенско-Слободское сельское поселение, за обществом; о признании договора от 07.04.2008 за N 072-0121 купли-продажи, заключенного между муниципальным районом и обществом "Свияга" в части земельных участков с кадастровыми номерами 16:15:04:10:01:0004 и 16:15:04:10:01:0005 недействительной (ничтожной) сделкой и о применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, закрытое акционерное общество "Карат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 в иске отказано.

Определением от 22.03.2010 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 07.04.2008 между муниципальным районом и обществом "Свияга" на основании протокола N 3 заседания аукционной комиссии по результатам аукциона на повышение цены по продажам в собственность земельных участков заключен договор N 072-0121 купли-продажи десяти земельных участков, прошедших кадастровый учет, в том числе спорных земельных участков общей площадью 15 га из земель сельскохозяйственного назначения. Данные участки имели обременения в виде аренды по договору с А.Ф. Сабитовым от 04.07.2003 N ТО-23-071-0014, заключенному в целях организации крестьянского (фермерского) хозяйства пчеловодческого направления, и зарегистрированному в установленном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, что согласуется с выводами, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2008 по делу N А65-15289/2008, имеющим преюдициальной значение для данного дела, установлено, что договор аренды земельного участка от 04.07.2003 N ТО-23-071-0014, заключенный с истцом является недействительной (ничтожной) сделкой, в связи с чем у истца на момент рассмотрения спора отсутствуют какие-либо права на земельный участок и он не является заинтересованным лицом по настоящему делу.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-22500/2009-СГЗ-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"