||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-6692/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Зимородок" (г. Курск) от 17.09.2010 N 25 (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009, решения от 15.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010, а также Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2010 N 6692/10 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-3923/09-С4 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Зимородок" к администрации г. Курска и открытому акционерному обществу "ЦентрТелеком" в лице Курского филиала о признании права собственности на квартиры N 39, 40, 52 в жилом доме N 9б по ул. Красный Октябрь в г. Курске; о взыскании с открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" Курский филиал 98 761 рубля 46 копеек; о взыскании с открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" Курский филиал части стоимости переоборудованных помещений в жилые; о взыскании стоимости квартир N 39, 40, 52 в сумме 3 109 000 рублей, часть стоимости которых является уставным фондом общества с ограниченной ответственностью "Компания "Зимородок".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, Комитет по управлению муниципальным имущество, ФГУП "Ростехинвентаризация" Федеральное БТИ Курский филиал, ОАО "Управляющая компания г. Курска", Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2010 N 6692/10 отказано в передаче дела Арбитражного суда Курской области N А35-3923/09-С4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010, а также решения от 15.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010.

Обращаясь повторно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанное Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторное обращение лица с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно отвечать требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к такому заявлению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление общества от 17.09.2010 N 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009, решения от 15.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.09.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении установленного трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Зимородок" от 17.09.2010 N 25 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 08.09.2009, решения от 15.09.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2010, а также Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2010 N 6692/10 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-3923/09-С4 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"