||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-13929/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, г. Москва, 107996; далее - служба) от 30.09.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-4002/09-65-45, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу по заявлению Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (ул. Бабушкина, д. 9, г. Пересвет, Сергиево-Посадский район, Московская область, 141320) к Российской Федерации в лице службы и Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, г. Москва, ГСП-1, 119991) о взыскании солидарно 7 571 497 рублей 75 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-4002/09-65-45, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу приложены только копии оспариваемых судебных актов, а также копии решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2007 по делу N А40-17343/07-65-186 и решения Арбитражного суда Московской области от 16.04.2008 по делу N А41-К2-3321/08.

Вместе с тем, из содержания заявления и приложенных судебных актов следует, что по делу были приняты решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 30.09.2010 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 по делу N А40-4002/09-65-45, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"