||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-13838/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "Вектор" (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2009 по делу N А10-4172/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "Вектор" к Комитету по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о признании недействительным пункта 1 решения от 16.10.2003 N 574.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Термопанель", общество с ограниченной ответственностью "Комплексстрой", управление архитектуры и градостроительства администрации г. Улан-Удэ, управления Роснедвижимости по Республике Бурятия, общество с ограниченной ответственностью "Абрис".

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А10-4172/2008 Арбитражного суда Республики Бурятия приложена неполная копия оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2009 (приложена только резолютивная часть решения), а также не приложены копии решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.02.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Шапхаевой Л.К. не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Шапхаевой Л.К. на подписание заявлений от имени товарищества собственников жилья "Вектор", что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 28.09.2010, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление товарищества собственников жилья "Вектор" от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2010 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-4172/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"