||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-13166/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Машина непрерывного литья заготовок N 4" (622025, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 1) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009 по делу N А60-44246/2009-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Машина непрерывного литья заготовок N 4" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (622001, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, д. 4) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области от 17.07.2009 N 16-28/95.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Машина непрерывного литья заготовок N 4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) от 17.07.2009 N 16-28/95 в части доначисления 843 283 руб. налога на прибыль, 494 926 руб. налога на добавленную стоимость и начисления соответствующих сумм пеней.

Основанием принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неподтверждении обществом расходов в виде амортизационных отчислений по части оборудования, учтенных при определении налоговой базы по налогу на прибыль Инспекция также сочла неправомерным применение обществом налогового вычета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту в составе стоимости оказанных ему услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.02.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2010 решение суда первой инстанции от 30.11.2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 оставил без изменения.

Как следует из указанных судебных актов, при рассмотрении спора судебными инстанциями сделаны выводы об обоснованном доначислении инспекцией названных налогов и начислении соответствующих сумм пеней.

Суды, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства сочли, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно отнесены на затраты расходы на амортизацию оборудования, не принадлежащего ему на праве собственности.

Кроме того, суды согласились с выводом инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате неправомерного применения вычета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной контрагенту в составе стоимости оказанных услуг. По мнению судов, материалами дела не подтверждается, что оказанные обществу услуги входят в предмет договора, согласно которому контрагент обеспечивает обслуживание и амортизацию только той части оборудования (машины непрерывного литья заготовок), которая используется для производства заготовок (слябов).

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-44246/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"