||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-12837/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (ул. Соколовогорская, д. 8а, г. Саратов, 410038) от 20.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по делу N А57-11191/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению открытого акционерного общества "Транспортное машиностроение" (ул. Заводская, д. 1, г. Энгельс, 413117) о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 31.03.2009 N 03/08, требования от 24.06.2009 N 18 и решения Управления ФНС России по Саратовской области от 10.06.2009.

решением суда первой инстанции от 11.12.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 принят отказ общества от части заявленных требований. В указанной части решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Инспекция указывает на незаконность выводов судов в отношении правомерности отнесения в состав расходов в суммах 5 733 491,22 рублей и 73 000 000 рублей. В обоснование своих доводов инспекция указывает, что общество неправомерно в периоде 2007 года при реализации 19 штук платформ в адрес ЗАО "Желдормаштехкомплект" списало в состав расходов затраты по заработной плате производственного персонала, дополнительной заработной плате и соответствующие суммы единого социального налога.

По произведенным инспекцией расчетам у общества не было производственной необходимости в использовании комплектующих с оборудования, возвращенного по неисполненному договору, в связи с чем комплектующие на производство нового заказа списаны с избытком и расходы учтены в целях налогообложения неправомерно.

Инспекция указывает, что общество документально не подтвердило, наличие вредных условий труда, что послужило основанием для доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от стоимости молока, выдаваемого работникам общества, занятым на работах с вредными условиями труда.

Коллегия судей не установила нарушений арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, исследованных судами трех инстанций; они получили должную оценку и были признаны необоснованными.

Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-11191/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"