||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-12797/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Циолковского, д. 9) от 24.08.2010 N 12-21/21971 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 по делу N А55-9666/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовой завод" (443099, г. Самара, ул. Хлебная площадь, д. 6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (446140, Самарская область, с. Красноармейское, ул. Мира, д. 30) о признании частично недействительным ее решения от 20.02.2009 N 10-35/006.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстроймонтаж", открытое акционерное общество "Промзернопроект".

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.02.2009 N 10-35/0006 в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года в сумме 6 148 888 рублей и недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 295 392 рублей и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 9 месяцев 2008 года в виде взыскания штрафа в размере 1 229 778 рублей, на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстроймонтаж", открытое акционерное общество "Промзернопроект".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду о доначислении 45 790 162 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным доначисление налога на добавленную стоимость и отказ в применении налогового вычета в отношении хозяйственных операций, осуществленных налогоплательщиком с обществом с ограниченной ответственностью "Волгаспецстроймонтаж", суды, установив, что в подтверждение факта реального осуществления хозяйственной деятельности с указанными выше контрагентом обществом представлены договор, акты выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости работ КС-3, счета-фактуры, платежные поручения, акт приема законченного строительством объекта приемочной комиссией от 15.01.2008, карточка счета 01 за 15.01.2008, пришли к выводу, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, установленные действующим налоговым законодательством.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-9666/2009 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"