||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-11961/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березия А.Е., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Продстройсанторг" (далее - общество), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2010, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 с приложенными к заявлению документами,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2010 N ВАС-11961/10 заявление общества без номера и даты о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора было возвращено по причине несоответствия требованиям части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 17.08.2010.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление отправлено в суд 16.09.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах настоящее заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить настоящее заявление общества с ограниченной ответственностью "Продстройсанторг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2010 по делу N А60-56648/2009-С6 с приложенными документами.

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"