ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2010 г. N ВАС-11633/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от
19.07.2010 б/н индивидуального предпринимателя Могушкова
Н.Б. (Республика Ингушетия, г. Назрань) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу N А18-941/09,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.05.2010 по тому же делу по иску
Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия (Республика
Ингушетия, г. Назрань) к индивидуальному предпринимателю Могушкову
Н.Б. (далее - предприниматель) об обязании
предпринимателя возвратить из его незаконного владения земельный участок
площадью 6,3 на 4,2 кв. м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г.
Назрань, ул. Муталиева, 11, и снести за свой счет незаконно установленный на земельном участке аптечный
киоск.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - государственное учреждение "Ингушская
республиканская клиническая больница" (Республика Ингушетия, г. Назрань),
Управление Федеральной регистрационной службы Республики Ингушетия (Республика
Ингушетия, г. Магас).
Суд
установил:
ранее предприниматель обращался в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.07.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям,
изложенным в заявлении.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.08.2010 N ВАС-11633/10 указанное заявление
предпринимателя возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с
требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта.
Повторное обращение предпринимателя в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с
настоящим заявлением от 19.07.2010 б/н состоялось за пределами срока,
установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Последним оспариваемым заявителем
судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, вступившее в
законную силу 12.05.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С настоящим заявлением от 19.07.2010 б/н
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился
08.09.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, то есть за
пределами 3-х месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении срока,
установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ
с обоснованием причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что
заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от
19.07.2010 б/н индивидуального предпринимателя Могушкова
Н.Б. (Республика Ингушетия, г. Назрань) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу N А18-941/09,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ