||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-11633/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 19.07.2010 б/н индивидуального предпринимателя Могушкова Н.Б. (Республика Ингушетия, г. Назрань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу N А18-941/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Ингушетия (Республика Ингушетия, г. Назрань) к индивидуальному предпринимателю Могушкову Н.Б. (далее - предприниматель) об обязании предпринимателя возвратить из его незаконного владения земельный участок площадью 6,3 на 4,2 кв. м, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 11, и снести за свой счет незаконно установленный на земельном участке аптечный киоск.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное учреждение "Ингушская республиканская клиническая больница" (Республика Ингушетия, г. Назрань), Управление Федеральной регистрационной службы Республики Ингушетия (Республика Ингушетия, г. Магас).

Суд

 

установил:

 

ранее предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2010 N ВАС-11633/10 указанное заявление предпринимателя возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Повторное обращение предпринимателя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением от 19.07.2010 б/н состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010, вступившее в законную силу 12.05.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 19.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 08.09.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, то есть за пределами 3-х месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 19.07.2010 б/н индивидуального предпринимателя Могушкова Н.Б. (Республика Ингушетия, г. Назрань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 10.11.2009 по делу N А18-941/09, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"