||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N ВАС-15725/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 03.09.2010 N 1202/5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.02.2010 по делу N А57-25142/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Энергокомплекс" (г. Балаково Саратовской области, далее - общество "Энергокомплекс") к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - общество "Саратовэнерго") о взыскании 86 069 906 рублей 66 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (далее - Комитет), открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - генерирующая компания).

Суд

 

установил:

 

решением от 01.02.2010, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), условиями договоров от 01.01.2005 N 65, от 07.11.2006 N 65 и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, признав неправомерным взимание обществом "Саратовэнерго" стоимости услуг по передаче электрической энергии, полученной обществом "Энергокомплекс" с шин распределительных устройств электростанций генерирующей компании.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (Комитет) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2006 и 2007 году правоотношения общества "Саратовэнерго" (энергоснабжающая организация) и общества "Энергокомплекс" (абонент) регулировались соответственно договорами энергоснабжения от 01.01.2005 N 65 и от 07.11.2006 N 65, по которым энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию и договорную мощность, а абонент - ее принимать и оплачивать по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и по нерегулируемым ценам.

Полагая взимание обществом "Саратовэнерго" стоимости услуг по передаче электрической энергии со всего объема поставляемой обществу "Энергокомплекс" электрической энергии противоречащим пункту 55 Методических указаний, последнее предъявило в суд настоящий иск.

Удовлетворяя иск, суды указали, что общество "Энергокомплекс" получает 90 процентов электрической энергии с шин распределительного устройства генерирующей компании и является собственником энергетического оборудования, посредством которого осуществляется его снабжение электрической энергией.

Применив к спорным правоотношениям пункт 55 Методических указаний, исключающий взимание платы за передачу электрической энергии с потребителя, подключенного к шинам распределительного устройства электростанций генерирующей компании, суды пришли к выводу о том, что общество "Энергокомплекс" не должно оплачивать услуги по передаче в отношении объема, полученного им с шин распределительных устройств электростанций генерирующей компании.

Ссылка заявителя на получение обществом "Энергокомплекс" по договорам всего объема электрической энергии с оптового рынка в обоснование довода о неприменимости в данном случае пункта 55 Методической указаний, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Наличие у общества "Саратовэнерго" и генерирующей компании статуса субъекта оптового рынка не предопределяет поставку покупателю электрической энергии с оптового рынка.

Оценив представленные по делу доказательства, суды установили, что электрическая энергия приобреталась обществом "Энергокомплекс" не на оптовом рынке по оптовым ценам, а на розничном рынке у общества "Саратовэнерго" по установленным для производителя электрической энергии тарифам.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылки заявителя в обоснование своей правовой позиции на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иным делам и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2008 N Ф09-4243/08-С5 отклоняются, поскольку при разрешении споров по ним суды исходили из того, что приобретение потребителем электрической энергии осуществлялось на оптовом рынке.

Ссылка Комитета на преюдициальность установленных решением суда от 14.11.2007 по делу N А57-14322/07-28 обстоятельств о поставке обществу "Энергокомплекс" электрической энергии с оптового рынка, не принимается. В данном случае, преюдиция в смысле части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, поскольку арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-25142/08 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"