||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12506/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ул. Худанина, 13а, г. Пермь, 614113) от 16.08.2010 N 04-12/08035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-29879/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамский Судостроительный Комплекс" (ул. Буксирная, 4, г. Пермь, 614023) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Перми от 17.06.2009 N 12.1-11/05309 в части уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в размере 24 387 674 рублей, и уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 232 884 рублей, а также ходатайство от 14.09.2010 N 04-12/09057 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Судья

 

установил:

 

имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку первоначально инспекция обратилась в надзорную инстанцию в пределах установленного срока, основанием для возврата заявления было отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление. Указанный недостаток заявителем устранен, предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, причины пропуска срока признаются уважительными.

С учетом удовлетворения ходатайства заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

2. Принять заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми от 16.08.2010 N 04-12/08035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2009 по делу N А50-29879/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Настоящее определение направить Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми.

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"