||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-8349/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Холзинева В.Н. (г. Пенза), закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (г. Москва), компании "Н Сервис Лтд." (Сейшельские острова), общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (г. Пенза) от 08.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 по делу N А49-899/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску компании "Глобус Корпорейшн" (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью "Генератор" (далее - общество "Генератор", г. Пенза) и инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы (г. Пенза) о восстановлении истца в качестве участника общества "Генератор", признании недействительным решения общего собрания участников общества "Генератор" от 12.05.2008, которым утверждено изменение состава участников общества вследствие уступки компанией "Глобус Корпорейшн" доли в уставном капитале общества компании "Н Сервис Лтд.", и признании недействительными решений налогового органа, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи N 2085837020839 и N 2085837020840 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Холзинев В.Н., Компания "Н Сервис Лтд.".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2009 признаны недействительными решение общего собрания участников общества "Генератор" от 12.05.2008 и решения инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы от 15.05.2008 N 683, N 684, аннулированы записи N 2085837020839 и N 2085837020840 в Едином государственном реестре юридических лиц, компания "Глобус Корпорейшн" с 12.05.2008 восстановлена в правах участника общества "Генератор" с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменил, исключив из резолютивной части решения вывод об удовлетворении требования о восстановлении компании "Глобус Корпорейшн" в правах участника общества "Генератор" с долей в его уставном капитале в размере 99,9 процента с 12.05.2008, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций гражданин Холзинев В.Н., общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" и "Генератор" и компания "Н Сервис Лтд." указывают на нарушение этими судами норм права.

Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, обжалуемое решение общего собрания участников общества "Генератор" оформлено протоколом от 12.05.2008 N 7.

Согласно копии этого документа на спорном собрании присутствовали представитель компании "Глобус Корпорейшн" по доверенности, директор компании "Н Сервис Лтд." и гражданин Холзинев В.Н., которыми приняты следующие решения: о выводе из числа участников общества "Генератор" компании "Глобус Корпорейшн" в связи с уступкой доли в уставном капитале общества другой компании - "Н Сервис Лтд." - и включении последней в состав участников общества, об утверждении новой редакции устава и учредительного договора общества, а также о подтверждении полномочий Холзинева В.Н. как генерального директора общества.

Таким образом, рассматриваемые собранием вопросы мотивированы отчуждением участником общества принадлежащей ему доли третьему лицу.

В обоснование указанного факта отчуждения истцом доли в уставном капитале компании "Н Сервис Лтд." представлено соглашение об обмене активами от 28.04.2008.

Между тем, исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что компания "Глобус Корпорейшн" не отчуждала таким образом долю в уставном капитале общества "Генератор" компании "Н Сервис Лтд.", полномочный представитель компании "Глобус Корпорейшн" участия в общем собрании от 12.05.2008 не принимал и протокол N 7 не подписывал.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о недействительности решения общего собрания участников общества "Генератор", оформленного протоколом от 12.05.2008 N 7, а также принятых налоговым органом на его основе решений.

Приведенные в заявлении доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции и получили с его стороны правовую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

При этом переоценка установленных судами при рассмотрении спора фактических обстоятельств и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-899/2009 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"