||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-13137/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское специализированное предприятие" (ул. Луговая, д. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская обл. 653024) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23568/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское специализированное предприятие" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 31.08.2009 N 16-11-39/123,

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.05.2010 и кассационной инстанции от 21.07.2010, заявленное требование частично удовлетворено. В части признания незаконным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа по операциям с закрытым акционерным обществом "Трансстроймеханизация", обществом с ограниченной ответственностью "КЭйЗИ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" в удовлетворении требования отказано на основании положений главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды при рассмотрении дела установили, что обществом необоснованно получена налоговая выгода вследствие принятия к учету расходов, понесенных в 2006 году, по хозяйственным операциям с вышеперечисленными контрагентами.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-23568/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"