ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N ВАС-13137/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г. Зориной, рассмотрев в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское
специализированное предприятие" (ул. Луговая, д. 2, г. Прокопьевск,
Кемеровская обл. 653024) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по делу
Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-23568/2009 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевское
специализированное предприятие" о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, д. 21, г. Прокопьевск, 653039) от 31.08.2009 N
16-11-39/123,
установила:
решением суда первой инстанции от
01.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 05.05.2010 и кассационной инстанции от 21.07.2010, заявленное
требование частично удовлетворено. В части признания
незаконным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на
добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа по
операциям с закрытым акционерным обществом "Трансстроймеханизация",
обществом с ограниченной ответственностью "КЭйЗИ"
и обществом с ограниченной ответственностью "СТ-Авто" в удовлетворении
требования отказано на основании положений главы 21 и главы 25 Налогового
кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Суды при рассмотрении дела установили,
что обществом необоснованно получена налоговая выгода вследствие принятия к
учету расходов, понесенных в 2006 году, по хозяйственным операциям с
вышеперечисленными контрагентами.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и
исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-23568/2009 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 01.02.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА