||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-13023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидропривод" (пер. Якутский, д. 2, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-16012/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидропривод" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области (ул. Советская, д. 134а, г. Шахты, Ростовская область, 346500) о признании незаконным решения инспекции от 08.04.2009 N 27.

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2010 и кассационной инстанции от 27.05.2010, на основании положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неверную оценку судами экономической сущности и правовой природы спорных правоотношений, просит судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что действия общества при осуществлении выплат управляющим - индивидуальным предпринимателям по гражданско-правовым договорам направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, этих выводов общество не опровергло.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу и исследованных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-16012/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"