||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12773/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Зарубиной Е.Н рассмотрела в судебном заседании заявление главы Крестьянского хозяйства Кустикова Сергея Николаевича (ул. Маликова, 6 - 2, пос. Комсомольский, Брединский район, Челябинская область, 457341) от 26.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009 по делу N А76-25617/2009-38-491, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению главы Крестьянского хозяйства Кустикова Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (ул. Ленина, 6, г. Карталы, Челябинская область, 457351) о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 16.

Суд

 

установил:

 

глава Крестьянского хозяйства Кустиков Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 16, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 10.11.2008.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.06.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов глава крестьянского (фермерского) хозяйства просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В обоснование своего требования заявитель указывает на нарушение инспекцией процедуры рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, так как инспекция не уведомила его о дате рассмотрения материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Суды при рассмотрении дела установили, что инспекция пригласила налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки телеграммой от 06.05.2009 N 100/8, которая согласно письму Карталинского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" доставлена адресату. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о надлежащем извещении главы крестьянского (фермерского) хозяйства о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Неправильного применения судом норм права не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-25617/2009-38-491 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"