||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N ВАС-12719/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермь" (ул. Ленина, 62, г. Пермь, Пермский край, 614990) (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Пермь") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу N А50-5548/2009 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермнефтеснаб" (далее - общество "Пермнефтеснаб") Игоря Владимировича Коровникова (далее - конкурсный управляющий) (а/я 240, г. Пермь, Пермский край) к обществу о взыскании 18 366 635 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Конкурсный управляющий общества "Пермнефтеснаб" обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу "ЛУКОЙЛ-Пермь" о взыскании 18 366 635 руб. 27 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 решение суда от 15.06.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Решением Арбитражного суда пермского края от 05.03.2010 иск удовлетворен. С общества "ЛУКОЙЛ-Пермь" в пользу общества "Пермнефтеснаб" взыскано неосновательное обогащение в размере 18 366 635 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 500 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 96 500 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда от 05.03.2010 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 отменено, решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2010 оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемого судебного акта, общество "ЛУКОЙЛ-Пермь", являясь участником общества "Пермнефтеснаб" с долей в размере 99,99% его уставного капитала, на основании заявления от 30.06.2005 N И-11580 вышло из состава участников данного общества.

Судом кассационной инстанции проверен и установлен срок исковой давности и обоснованность требований конкурсного управляющего.

Доводы заявителя об отсутствии факта неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания, отсутствии правовой оценки документов касающихся урегулирования вопроса по расчету действительной стоимости доли ответчика и действий общего собрания участников общества "Пермнефтеснаб" от 15.07.2005, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждено судом кассационной инстанции, неосновательное обогащение возникло из неправильного исчисления действительной стоимости доли, в то время как, вывод о действительной стоимости доли подтверждается данными бухгалтерской отчетности общества "Пермнефтеснаб" за 2005 год.

Также не может быть принят довод заявителя о том, что решение собрания участников общества "Пермнефтеснаб" от 15.07.2005 не имеет юридической силы, поскольку арбитражными судами факт наличия нарушений при его принятии не устанавливался.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-5548/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"